〈지지〉(1958), 숙녀가 되어야 했던 지지보다 어른들이 더 철없어 보였다

영화 〈지지〉의 시대적 분위기를 떠올리게 하는 옛 극장 풍경

 

 

파리의 풍경과 화려한 의상, 노래와 춤부터 눈에 들어온다. 영화의 분위기도 가볍고 밝다. 그래서 처음에는 지지가 예절을 배우고 사랑을 만나면서 숙녀로 성장하는 이야기라고 생각하기 쉽다. 그런데 영화를 보고 나서 내게 조금 이상하게 남은 것은 지지가 아니었다. **오히려 지지에게 어떻게 살아야 하는지를 가르치는 어른들이었다.** 지지는 식사 예절을 제대로 지켜야 하고, 옷을 갖춰 입어야 하며, 남자를 대할 때도 적절한 태도를 배워야 한다. 어른들은 그것을 지지에게 필요한 교육이라고 생각한다. 그런데 정작 그들이 중요하게 생각하는 것은 지지가 어떤 사람인지보다, **지지가 어떤 여자로 보이는지**에 가까워 보인다. 이렇게 보고 나니 영화의 제목인 ‘지지’가 조금 다르게 느껴졌다. 이 영화는 한 소녀가 숙녀가 되는 이야기이면서 동시에, **어른들이 말하는 ‘숙녀다움’이 과연 얼마나 성숙한 것인지 묻는 이야기**처럼 보였다.

 

### 지지를 가르치는 어른들은 무엇을 가르치고 있었을까

지지는 처음부터 사교계의 세련된 여성처럼 행동하지 않는다. 솔직하고 장난스럽고, 자기 생각을 숨기지 않는다. 그래서 주변 어른들은 지지에게 계속 행동을 고치라고 한다. 식사할 때는 어떻게 해야 하는지, 옷은 어떻게 입어야 하는지, 사람들 앞에서는 어떻게 행동해야 하는지를 알려준다. 이 장면들을 처음 보면 그냥 귀여운 소녀가 숙녀 교육을 받는 과정처럼 보인다. 하지만 조금 다르게 바라보면 이상한 점이 있다. **지지가 무엇을 좋아하는지는 별로 중요하지 않은데, 다른 사람들이 지지를 어떻게 평가할지는 중요하게 다뤄진다.** 특히 지지를 가스통에게 어울리는 여자로 만들려는 과정에서는 이런 분위기가 더 선명해진다. 지지가 어떤 삶을 원하는지 먼저 묻기보다, 좋은 남자의 마음을 얻을 수 있는 여자가 되는 것이 중요한 목표처럼 보인다. 그래서 나는 지지의 교육 장면을 보면서 ‘성숙해지는 과정’이라는 말이 꼭 맞는지 의문이 들었다. 성숙한다는 것은 다른 사람이 정해준 행동을 잘 따라 하는 것일까? 아니면 내가 무엇을 좋아하고 싫어하는지 알고, 그 결과에 책임질 수 있는 사람이 되는 것일까? 이 질문을 가지고 영화를 다시 보니 오히려 지지의 솔직함이 철없는 행동처럼만 보이지 않았다.

 

### 가스통은 지지를 좋아하면서도 자기 삶에는 지루해한다

이런 생각을 더 강하게 만든 인물이 가스통이었다. 가스통은 겉으로 보면 지지보다 훨씬 어른스럽다. 부유한 집안에서 자랐고 좋은 옷을 입으며 사교계 사람들과 어울린다. 그런데 그의 유명한 노래 ‘It's a Bore’를 보면 정작 본인은 자신이 누리는 생활을 지겨워한다. 나는 이 부분이 재미있었다. 지지는 아직 세련된 사교계의 규칙을 제대로 익히지 못한 사람인데, 가스통은 그 규칙을 너무 잘 알고 있다. 그런데 가스통은 그 세계 안에서 무엇을 하고 싶은지 스스로도 잘 모르는 것처럼 보인다. 그러니까 영화에서 **겉으로 더 성숙해 보이는 사람이 반드시 자기 삶을 더 잘 알고 있는 것은 아니다.** 이렇게 보면 지지와 가스통의 관계도 조금 다르게 보인다. 가스통은 지지에게 끌리지만, 지지를 있는 그대로 받아들이는 데에는 한계가 있다. 지지가 자신의 세계에 어울리는 여자가 되기를 기대하기 때문이다. 그런데 정작 가스통 자신도 그 세계가 지겨워서 벗어나고 싶어 한다. 나는 이 모순이 〈지지〉에서 꽤 재미있는 부분이라고 생각한다. **어른들은 지지에게 어른답게 행동하라고 가르치지만, 그 어른들의 세계에 있는 가스통은 오히려 자기 삶에 싫증을 내고 있다.** 그렇다면 정말 미성숙한 사람은 누구일까.

 

### 지지가 특별해 보이는 것은 ‘반항’보다 자기 마음을 속이지 않기 때문이다

그래서 지지의 마지막 선택을 다시 생각하게 됐다. 지지는 주변 사람들이 만들어 놓은 삶을 그대로 받아들이지 않는다. 그렇다고 모든 규칙을 거부하는 반항적인 인물로 변하는 것도 아니다. 내가 보기에 지지의 변화에서 중요한 것은 **말을 잘 듣는 숙녀가 되지 않았다는 것이 아니라, 자기 마음을 속이지 않는 사람이 되었다는 점**이다. 이 차이가 꽤 크다. 지지는 처음부터 자기 생각을 숨기지 않았다. 어른들의 교육을 받으면서 그 솔직함이 사라지는 것이 아니라, 오히려 자신이 무엇을 원하지 않는지를 더 분명하게 알게 된다. 그래서 마지막의 선택도 단순히 ‘사랑하는 남자를 선택했다’고만 보면 조금 아쉽다. 내게 중요한 것은 지지가 누군가와 결혼하게 된다는 결과보다, **자신에게 주어진 삶이 편안하고 화려하다는 이유만으로 그것을 받아들이지는 않았다는 점**이었다. 물론 이 영화를 오늘날의 기준으로 완전히 자유로운 여성의 이야기라고 해석할 수는 없다. 결국 이야기는 사랑과 결혼이라는 틀 안에서 마무리된다. 그렇기 때문에 〈지지〉를 지나치게 현대적인 여성 해방의 이야기로 보는 것도 조심할 필요가 있다. 그럼에도 지지가 자기에게 주어진 역할을 무조건 받아들이지 않았다는 점은 분명히 남는다.

 

### 그래서 나는 이 영화를 ‘지지의 성장’만으로 기억하고 싶지 않다

영화를 다 보고 나면 지지가 숙녀가 되어가는 과정이 가장 중요한 이야기처럼 보인다. 하지만 다시 생각해보면 내가 더 흥미롭게 본 것은 **지지를 둘러싼 어른들의 기준이 얼마나 일방적인가**였다. 그들은 지지에게 예의 바르게 행동하는 법을 가르친다. 좋은 옷을 입는 법도 가르친다. 남자를 대하는 법도 가르친다. 그런데 정작 지지가 자기 삶에서 무엇을 원하는지에 대해서는 그만큼 관심을 보이지 않는다. 반면 지지는 아직 서툴지만 자기 감정에는 솔직하다. 그래서 내게 〈지지〉에서 가장 재미있는 역전은 이것이었다. **숙녀가 되어야 한다고 교육받는 지지가 오히려 자신의 마음을 가장 솔직하게 알고 있고, 성숙한 어른처럼 보이는 사람들이 오히려 자신이 원하는 삶을 제대로 선택하지 못하고 있다.** 이렇게 생각하고 나니 처음에는 화려한 의상과 파리의 풍경 뒤에 가려져 있던 영화의 모습이 조금 다르게 보였다. 〈지지〉는 단순히 한 소녀가 사랑을 통해 숙녀로 성장하는 영화만은 아니었다. 내게는 오히려 **다른 사람에게 어울리는 사람이 되는 것과 자기 삶을 이해하는 것은 전혀 다른 문제라는 것을 보여주는 영화**로 남았다. 그리고 그래서 지지의 마지막 선택도 사랑의 결말이라기보다, 처음부터 가지고 있던 솔직함을 끝까지 포기하지 않은 결과처럼 느껴졌다.